【IT专家网独家】观点：对于大多数用户来说，打包集合更新会更容易使系统保持最新;而添加了新功能的splashy更新却耽误了IT业的发展。
多年前我曾对微软的更新策略做过解释，尤其讲述了只用于网上的更新的数量问题。我们需要的是Windows Update的磁盘版本。如果你买了一台新计算机并且连接到因特网上，那么你可能要花好几个小时从Windows Update获得更新，尤其如果你是手动更新。更不用说更新Microsoft Office了。
比起以前，现在原始设备制造厂家们能够更容易生产比较新的系统了。但是你不能奢望你从电子商场货架上买回的系统哪里都是最新的。我认为，我们需要的是一个周期性的可以将Windows更新到一定基准的CD更新，就像Service Pack 2一样。
事实上，Windows XP SP3就是这类型更新。回溯到2004年8月，SP2面世，而SP3就是它之后对Windows的打包集合更新。SP3将会添加一些重要的有关安全问题的更新应用，比如Internet Explorer 7 和 Windows Media Player 11。
这篇实用的评论提到，在打包集合(roll-up)中会有一些小变化。在控制面板安全选项的小程序中简明了语言。同时, 还取消了任务工具栏列表里的地址栏选项——这被认为是“管制要求”的牺牲品。我认为它使得浏览器太过于“集成”。总之就是一个毫无价值的功能。
撇开这些功能不说，还是有一些有用的功能的，例如对FIPS 140-1Level1加密(联邦信息处理标准)的核心支持。同时，在路由器黑洞侦测方面也会有一些改进;这个黑洞就是路由器在不通知系统的情况下丢弃进来的数据包的地方。
微软说他们最近定下了2008年上半年的计划，那就是Windows XP SP3，但是没有说到时一定能够完成。我已经看到有人说它会恰巧和Windows Vista SP1一起发行。我不知道你将如何协调这两个系统，但是它们的更新之间的差别一定是很有趣的。
就像Windows XP SP2一样，Vista SP1 被认为是一个重要的更新，是产品的一个转折点。XP SP2对XP作了如此重要而且连续的改变，以至于微软很多人想把它称作Windows的一个新版本，但是为了尽快推广和改善Windows的安全基础，它最终只能被贬为更新服务包。
另一方面，在Vista上市很久以前，Vista SP1曾是一个企业计划目标。明显地，这通常都会有一个sp1,但是有观念认为购买者会为了使用Vista而等待它上市，这给微软带来了反常的刺激。微软想用服务包弥补Vista的不成熟之处，但是它是可以避免这些需要持续测试的改变。
例如，我已经从小道消息听说Vista SP1将会开启DEP(数据处理保护)，默认情况下, 保护范围要比Vista 或XP广泛得多。通过第三方驱动，这种改变可能会引起一些问题。就算Vista SP1结果被证明是比设计者原来设计的系统更加稳定，我也不会感到惊讶。发行后的第一次大更新不仅仅是打包集合补丁，也包含错误的纠正。
但是一旦一个产品变得成熟，周期性的打包集合对用户来说就是好的。我还没有从微软方面听说不会提供它，也没有听说它不适用于缺乏询问的情况。如果一年中有两到三次打包，那么微软领导人可能就会忽略每月的更新。
对于我们中一些急躁的人来说，要相信这些很难，但是却仍有很多拨号用户，和很多通过DSL慢连接的用户。对于这些人，在电脑上更新系统会花费一夜的时间，甚至会更多。就说他们便有足够好的理由去使更新变得容易，当然还有其它的更多理由。
IT专家网原创文章，未经许可，严禁转载！
